El camino del OVNI: ¿de qué lado estás?
Por Lic. Pablo E. Álvarez
Junio 2023
(Publicada originalmente en la web
de Fénix 4)
Para cualquier ufólogo
experimentado o incluso para cualquier persona que sea aficionada o
simpatizante del fenómeno ovni/UAP, los tiempos que estamos presenciando en
relación a este gran enigma son, sin lugar a dudas, absolutamente
revolucionarios.
Hasta el 27 de abril de 2020, las
respuestas a preguntas ufológicas estaban sometidas a un guion manipulador
impuesto intencionadamente por los EEUU, el cual se propagó por el resto del
mundo como el último virus que generó una pandemia. Este guion contenía respuestas
predefinidas a toda pregunta ufológica y tenía como objetivo, desde aquel
evento conocido como "Roswell" en 1947, estigmatizar a cualquiera que
se atreviera a indagar más en profundidad sobre ovnis y posibles visitantes de
otros mundos. Las referencias a lo ufológico solo eran bien vistas si estaban
proyectadas en una gran pantalla y tenían producción de Hollywood.
Sin embargo, ese día de abril de
2020 marcó el inicio de un cambio, aunque aún no sepamos a dónde nos está
conduciendo. Y este cambio llegó en parte porque el propio gobierno de los
EEUU, presionado por la ciudadanía y algunos ex miembros del mismo, junto con
legisladores del congreso, decidió sacar algunos trapitos al sol.
Sí, el momento iba a llegar tarde o
temprano... no se podía seguir tapando el sol con una mano.
La gran comunidad global de
ufólogos recibió con satisfacción esta apertura, aunque es importante reconocer
que después de 70 años de ataques y maltrato, no todos depositaron una
confianza ciega en las desclasificaciones y declaraciones oficiales que se
sucedían casi diariamente. (y siguen hoy en día).
Recordemos un poco cuál ha sido el
camino reciente, tomando como punto de partida abril de 2020: (esta enumeración
en particular tiene como fuente una publicación en Twitter de Brian Johnson de
junio de este año, donde describe en 17 pasos los eventos relevantes).
1) Tom DeLonge se reúne con
poseedores de secretos, quienes expresan deseos de divulgación y quieren usar a
Tom para ayudar a iniciar el proceso.
2) Luis Elizondo y Mellon
"filtran" 3 videos UAP y consiguen que el New York Times imprima una
historia sobre la renuncia de AATIP y Luis Elizondo.
3) Eric Davis habla sobre
recuperaciones de ovnis estrellados en podcasts y afirma: "EEUU está en
posesión de naves extraterrestres no hechas por manos humanas" en el
artículo del NYT.
4) Se publica el primer estudio
público de ovnis en 51 años con la conclusión de que los ovnis son reales.
5) Los ex presidentes Obama y
Clinton, los ex directores de la CIA Brennan y Woolsey y los ex DNI Clapper y
Ratcliffe, afirman que todos los ovnis son reales, en una campaña coordinada
para traducir los resultados del estudio UAPTF en una jerga comprensible.
6) Brennan dice que "otra
forma de vida" es la hipótesis más probable.
7) Mellon dice que la
"hipótesis alienígena" se ajusta mejor a los hechos.
8) Elizondo, Davis, Semivan,
Ramírez y Nolan se turnan en los podcasts y presentan una gran cantidad de
elementos de divulgación entre 2018 y 2022, incluido el hecho de Roswell, tenemos
muestras biológicas de extraterrestres, podemos disparar UAP desde el cielo,
algunos NHI (inteligencias no humanas) son no corpóreos, la telepatía y el
movimiento a través de sólidos son habilidades alienígenas, pueden activar y
desactivar armas nucleares, el accidente de OVNI en Italia en la década de 1930
fue real, estamos en el medio de la cadena alimentaria, nuestra historia de
origen es incorrecta, las abducciones y los implantes son reales, la Tierra no
es nuestro planeta, los denunciantes se prepararon para testificar sobre el
encubrimiento, la recuperación forzada de naves extraterrestres, cuerpos
extraterrestres y tecnología extraterrestre.
9) Audiencia de inteligencia en el
Senado sobre UAP.
10) La legislación UAP se convirtió
en ley por primera vez, con protecciones para denunciantes, para obtener
archivos que se remontan a 1945 y una nueva oficina UAP llamada AARO.
11) Audiencia del Senado sobre UAP.
12) Reunión pública de la NASA
sobre UAP.
13) La Fuerza Espacial admite que
los UAP son globales.
14) La Fuerza Aérea admite que ve
UAP.
15) AARO admite esferas metálicas
anómalas vistas globalmente.
16) Más de 30 denunciantes brindan
testimonio ante el Congreso/AARO en los primeros 5 meses de la nueva ley.
17) El primer denunciante se hace
público y David Charles Grusch, con la aprobación de DOPSR, declara un
encubrimiento de 90 años sobre NHI (inteligencias no humanas), primer accidente
en 1933 en Italia, "bastantes" ovnis recuperados, algunos humanos
heridos por la radiación, algunos humanos heridos y muertos por NHI, insinúa
que Roswell fue real, sugiere acuerdo(s) firmado(s) por EE. UU. con NHI, afirma
que se han asesinado seres humanos para mantener el encubrimiento, teoriza la
naturaleza interdimensional de los UAP, se han recuperado cuerpos y se está
llevando a cabo una sofisticada campaña de desinformación contra la población.
Y todo este derrotero de eventos
casi sucedidos en forma de cascada tiene su "frutilla del postre" en
una nueva ley aprobada en la última semana de junio de 2023, en la cual se
intima a toda aquella organización, empresa, laboratorio o ciudadano que haya
participado en el estudio o investigación de restos recuperados de ovnis o UAP
entregados por el propio gobierno de EE. UU., a presentarse y declarar para
luego, en no más de 180 días, entregar aquellos elementos o restos recuperados.
Lo sorprendente es que esta nueva
ley se refiere explícitamente a restos de naves de origen no humano. Sí… naves
de construcción no humana por una inteligencia no humana, sin lugar a
ambigüedades. Más de uno aún sigue pellizcándose para probar que no está
soñando.
Hay algunas cuestiones que quedan
claras en este derrotero de eventos de los últimos tres años, y que todo
funcionario, ex funcionario o legislador estadounidense que habla públicamente
del fenómeno remarca y acentúa una y otra vez:
1) Esto es una cuestión de
seguridad nacional. El fenómeno representa un desafío para la seguridad
nacional y debe abordarse seriamente. Se plantean interrogantes acerca de las
capacidades tecnológicas y las posibles intenciones de estos desconocidos
nuevos actores.
2) La mirada está puesta en los
materiales recuperados, su estudio, investigación y posibles usos militares.
3) El interés no está en quiénes
son o de dónde vienen. El origen nunca ha sido ni siquiera puesto en
consideración para su estudio o investigación. Es como si nadie se preguntara
¿De dónde son? ¿Quiénes son?
¿Y por qué esta postura?
Simplemente porque tener acceso a materiales caídos permite realizar lo que se
conoce como ingeniería inversa y acceder al conocimiento de nuevas tecnologías
adelantadas a nuestro tiempo, quizás cientos de años, otorgando poder y
supremacía tecnológica... sobre todo si estos avances tecnológicos pueden ser
llevados al ámbito militar, al desarrollo de nuevas armas de ataque o sistemas
de defensa.
Por otro lado, el tratamiento con
el rótulo de "amenaza a la seguridad nacional" lleva implícita la
necesidad a futuro de controlar el espacio para evitar el ingreso de estos
supuestos visitantes... y nada mejor para ello que militarizar el espacio...
una posibilidad que muchos encuentran como el objetivo final.
Con esto en claro, deberíamos
tratar de analizar cuáles son los escenarios futuros posibles y, sobre todo, de
qué lado del fenómeno te vas a parar vos... ¿Cuál será tu postura? ¿Creer que
en verdad sí son una amenaza? ¿Apoyar el estudio de ingeniería inversa sobre
los materiales? ¿Apoyar que sean usados en el ámbito militar en vez de ser
usados para encontrar soluciones a los miles de problemas que tenemos como
humanidad? ¿Buscar el origen de estas inteligencias no humanas, lo cual podría
significar un avance infinitamente mayor en cuanto al origen de nuestra propia
humanidad?
Como estas preguntas, tengo decenas. Creo que básicamente hay solo un punto a definir por cada uno de nosotros que nos llevará a pararnos de un lado u otro: ¿Amenaza, sí o no? Esa es la cuestión...